OLED-телевизоры заслужили репутацию устройств с первоклассным качеством изображения, и LG когда-то делала ставку на это преимущество, продвигая нечто под названием «Color Accuracy». Впервые представленное в 2016 году, это понятие — позже переименованное в «True Color Accuracy» и «True Color Accuracy Pro» — просуществовало около пяти лет, прежде чем исчезло из официальных описаний телевизоров LG. Но вот в чём подвох: эти названия никогда не означали настоящих технологических достижений. Это были просто маркетинговые ярлыки, подчёркивающие естественно точную цветопередачу OLED-дисплеев.
В отличие от традиционных LED- или QLED-телевизоров, использующих подсветку, OLED-панели состоят из самоизлучающих пикселей. Эти пиксели могут полностью отключаться, позволяя OLED-дисплеям достигать идеального чёрного и выдающегося контраста. Это особенно улучшает восприятие тёмных сцен и просмотр в слабоосвещённой комнате — с чем экраны с подсветкой часто не справляются из-за засветки.
LG утверждает, что OLED не просто отображает больше цветов — он отображает их точно. Хотя в этом утверждении есть маркетинговая составляющая, оно также технически обосновано. Технология OLED делает упор на достоверность каждого оттенка, а не на их количество.
В ярких сценах с насыщенными цветами премиальные QLED-дисплеи могут приблизиться к OLED. Но в целом, OLED-телевизоры по-прежнему остаются эталоном качества — вне зависимости от броских маркетинговых фраз.
Реальность за «точностью цветопередачи»
Важно понимать, что «точность цветопередачи» никогда не была отдельной функцией или технологией. Это был способ подчеркнуть одно из врождённых преимуществ OLED — точную и реалистичную передачу цветов. Хотя этот термин больше не используется в официальных описаниях LG, сама идея по-прежнему имеет смысл. По словам LG, в то время как многие производители телевизоров делают акцент на количестве цветов, которое может отобразить экран, технология OLED создавалась для того, чтобы показывать цвета такими, какие они есть — без искажений. Это утверждение, несмотря на маркетинговый оттенок, основано на принципах работы OLED.
В конечном итоге, OLED-телевизоры обеспечивают визуальное качество, стабильно превосходящее LED и QLED — вне зависимости от того, какие термины использует LG. Называется ли это «точной цветопередачей» или нет, результат остаётся тем же: естественные цвета, идеальный чёрный и потрясающий контраст, которые выгодно выделяют OLED на фоне остальных.
Да, и блю тинт, пинк тинт или грин тинт — на выбор.
«Но вот в чём подвох: эти названия никогда не означали настоящих технологических достижений.»
Тут ещё один подвох есть.
Статья пытается навязать маркетинговую байку про: «показывать цвета такими, какие они есть — без искажений.» , но ни одного технологического доказательства не приводит.
А меж тем оледы с трудом доводят калибраторами до дельты Е (трушность цветов) до хотя бы 3, при норме меньше 1.
И сделать это может не каждый лишь, а мало кто себе это может позволить ©. И дело тут не в цене копеечного калибратора, а в опытном умении задрачиваться на часы.
А по умолчанию у оледов дельта Е вааще от 5 и выше. Такой вот ТруСолор.
Недостоверность оледов в цветах, проплаченные форумные клакёры называли как — живые и сочные цвета. Ща это тоже уже подзабыто, чтобы не обсирать олед ещё больше.
Не забываем и про деградацию оледов!
Я ща не про обычное для них остаточное изображение, а про то, что после того, как олед ящик будет откалиброван, если вдруг, то радость будет недолгой, ибо немного пройдёт времени, как цвета поплывут.
И да, лыко мочало — начинай сначала.
Короче с оледом цель не будет достигнута надолго никогда. Олед это путь. Путь слёз и страданий 😢.
И гордости, что ты не лох, ведь проплаченные клакёры на форумах тебя в этом убедили.
А смотрят олед в темноте потому, что оледы отлично демонстрируют выключенный светодиод, НО не включенный.
Т.е. из логики выходит, что вы восхищаетесь в своём ящике нерабочими процессами.
Мол, вот как мой ящик отлично умеет не работать! ☺
И не может олед в белый цвет на весь экран даже и 180 кд, до сих пор!
Поэтому оледы поголовно на белом синят, ибо известно любому фотографу, уж 100 лет как, что холодный белый смотрится гораздо ярче, чем истинный белый.
Собственно поэтому и на всех рекламных фотках телевизоров, мониторов, планшетов и телефонов, всегда что-то синее, а не зелёное. Синий визуально ярче.
Поэтому и смотрят оледы исключительно в темноте, при зашторенных окнах, ночью, слепые кроты, чтобы полюбоваться титрами в конце фильма, да звездочками из компьютерных промороликов.
Или что? Есть тут те, кто действительно думает, что космос выглятит именно как белые точки на светодиодах?
Да и не настолько космос и чёрный.
Как впрочем и сам олед!
Вы наверняка заметили, что в последние годы из рекламных баек выпали словосочетания «бесконечный контраст». Я долгие годы прикладывал усилия на то, чтобы баранам это доказать, что в оледе его нет. Меня конечно везде банили, а ща повторяют за мной или помалкивают. А то и внезапно научились его измерять.
Помните, раньше коммерческий «гуру сайт» Ртингс, выкладовал для оледов фотки шахматок? А ща уж лет 5, как не выкладывает.
Знаете почему?
Потому, что оледы с расстояния, смотрелись хуже бюджетных ЖК. Другое дело по приборам и бумажным хар-кам, да, тут теоретически олед непревзойдён. Не то, что на практике.
И вот ещё беда. Олед не умеет в детализацию тёмных сцен, совершенно, поэтому в мрачных сценах у него всегда три картины на выбор — «Белые точки на чёрном» от маркетологов, «Чёрный квадрат» от Малевича, и «Тёмной тёмной ночью, негр ворует уголь» от Петьки.
Не забываем и про трёхратно превосходящий жор э/энергии, по сравнению с ЖК, на этом тусклом-синящем чуде, с вечно плывущими цветами.