Особое мнение — место, где мы говорим о том, что было интересного за определенный период времени. Сегодня говорим о том, как Яндекс нашла нарушение в действиях Google и о том, как разные компании манипулируют общественным мнением.
Яндекс пожаловался в ФАС на Google
«Яндекс» подал заявление в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на Google, требуя проверки своего конкурента на нарушение им антимонопольного законодательства РФ. Об этом говорится в сообщении компании, оказавшемся в распоряжении «Ленты.ру».
Российский поисковик обеспокоен тем фактом, что Google «может ставить любые ограничения — вплоть до запрета на сотрудничество с конкурирующими сервисами» из-за своего доминирования на рынке благодаря операционной системе Android, на которой работает большая часть мобильных устройств в мире — более 84 процентов продаж всех устройств в мире и 86 процентов в России, говорится в сообщении.
«Доступ к ключевым компонентам платформы, в частности — к магазину приложений Google Play, без которого практически невозможно продавать устройства на Android, производители могут получить только на условиях Google», — отмечает компания.
— Lenta.ru
Заявка как минимум странная, учитывая, что никто и никогда не запрещал выпускать устройства без GMS (Google Mobile Services) главный и крупнейший пример — Nokia/Microsoft, которые выпускали Nokia X без единого сервиса от Google. Мешала ли как то компания Google выпускать такое устройство, которое в идеале должно было быть конкурентом смартфонов с сервисами от Google? Нет, никак не мешала.
Тут необходимо четко понимать, что человек подразумевает под «Android». Для обыкновенного пользователя это то, к чему уже все привыкли: Play Store, Google Now, Google Maps. То есть обыкновенного пользователю в принципе без разницы, какая у него стоит ОС, важна сама экосистема, которую Google заботливо предоставляет по GMS лицензии.
Один раз я был в деревне, в которой не было интернета вообще. Я взял с собой смартфон, который еще даже не распаковывал. Я думаю не стоит рассказывать, на сколько бесполезен смартфон без доступа в Интернет. И таких параллелей можно провести массу.
Можно ли создать устройство без сервисов от Google? Можно, вам предоставят чистый Android, без магазинов, Google книг, музыки и так далее, но и вы не будете ничего никому должны, вы (если вы производитель) можете устанавливать на свое устройство все что вам захочется. Поступает ли так Яндекс? Поступал и даже планирует поступать в дальнейшем. Брать Яндекс.Кит и договариваться с производителями о создании смартфонов на нем. На бумаге все выглядит красиво, Яндекс и производитель договорились и делят прибыль пополам, на практике же мы видим, что рынок определяют не компании, а простые покупатели, которые не хотят покупать себе «смартфон без Интернета».
Компания первое время пыталась заказывать уникальные смартфоны с Китом, не думаю, что кто-то ожидал другого исхода, их продажи были провальными.
Позже компания начала идти другой стратегией, которой уже идет Microsoft — просто заказывать версии уэе существующих смартфонов со своей версией Android, по аналогии с Windows Phone версией HTC One M8.
Если смотреть на рынок со стороны покупателя, понятно, что человек никогда не купит то, что ему чуждо и непонятно. C тем же Huawei Honor 3 Yandex произошло ровно то же самое, человек не понимал идеологию Яндекс.Кит, а нахождение рядышком на полке точно такого же Honor 3, но привычного, делало выбор и вовсе очевидным. Оставались только единицы, кто покупал такие устройства случайно, не разобравшись.
Как же поступила Яндекс, пожаловавшись в ФАС? Плохо, нечестно? Или благородно, пытаясь оградить рынок от узурпации? А никак, мы не на рыцарском турнире и здесь нету такого понятия — «благородно». Это бизнес, в котором каждый пытается получить максимум возможного. Проблема Яндекс в том, что в отличии от Google, для которой СНГ далеко не самый важный регион, для Яндекса это вопрос выживания.
Я бы только поддержал Яндекс, если бы я увидел хоть какое то нарушение со стороны Google, но компания ничего не нарушила, любая компания может установить сервисы Яндекса параллельно с GMS (это не Яндекс.Кит, просто предустановка приложений), но это сравнение одинаковых сервисов лоб в лоб, в которой Яндекс явно проигрывает, причем за свои же деньги, которые компания платит производителям за предустановку.
Ну и наконец прочитайте оправдание, которое написал Александр Зверев, руководитель мобильных экосистем Яндекс на блоге Эльдара Муртазина:
Всем доброго дня. Как Вы, Эльдар, правильно вспомнили, все действительно началось с Яндекс.Кита. Мы взяли открытый Андроид и поставили наши сервисы, которые популярнее на нашем рынке. Мы сделали так, чтобы приложения сторонних разработчиков работали и без сервисов Гугла. Да, наш Стор уступает Гугловому — но Гугл напрягся. Партнеры рассказывали нам, что им звонили и предупреждали не выпускать устройства с Яндекс.Китом. Потом Гугл пришел к некоторым локальным производителям устройств, чего доселе не было, и предложил им деньги в обмен на запрет использования Яндекса вообще — без возможности отказаться от этого уникального предложения.
Мы очень уважаем компанию Гугл и ее технологии, но эти действия убивают конкуренцию. Поиск не должен быть привязан к операционной системе. Вы делаете молоко – продаете его в ритейле, можно думать про качество, можно находить ниши, менять цену, создавать новый дизайн упаковки, но все эти усилия обесцениваются, если ритейлер сам производит молоко со своим брендом и бесплатно кладет его в корзину покупателю — а вам остается продавать свое молоко на полке в дальнем зале, куда, кстати, нужно сначала еще попасть (зарегистрироваться). А что будет, когда этот ритейлер владеет более чем 80% рынка? Мы хотим, чтобы был выбор, хотим вернуть конкуренцию, ведь от этого выиграют все, даже Гугл.
То есть Александр сам признает, что они взяли открытый Android, который никто от них не прятал и не запрещал им пользоваться. Проведем аналогию, есть супермаркет, который выпускает свою продукцию под брендом «Супермаркет», которая будет дешевле (ведь супермаркет сам себе ничего не платит за аренду полок, то есть продукция дешевле на «аренду полок). По логике Яндекс на супермаркет нужно подать в ФАС, что бы обязать сделать… А что обязать сделать? Убрать товары с полок? И вот это самое интересное, даже если бы ФАС могла что то сделать в ситуации с Яндексом, что они бы сделали?
Ведь Android — свободная ОС, которую может установить любой производитель, не договариваясь с Google. А вот если производитель хочет все сервисы, он размещает на стартовом экране поиск Google.
Приведу еще одну аналогию. Есть производитель автомобилей, который предлагает за n-сумму продать покупателю набор ковриков в машину. Нарушает ли он закон, ведь сторонние производители ковриков не могут продавать свои коврики с тем же успехов, как если бы производитель не предлагал коврики сразу, во время покупки машины?
Ну и наконец небольшое письмо разработчика достаточно популярного приложения для Android, о том, где стоит размещать свои программы для скачивания (приложение бесплатное).
Когда мы начинали разрабатывать приложения, нам было важно найти как можно больше аудитории, так что мы решили размещать его во всех магазинах, которые доступно для Android: Yandex Store, Google Market и Samsung Apps. За первый месяц с Google Market приложение скачали порядка 5 000 раз, с Яндекса — 100 с чем то раз и с Самсунг всего порядка 40 раз. Так что мы решили, что нету смысла размещать программу во всех магазинах. Мы тратим больше времени при минимальной отдаче.
Как мне кажется комментарии излишни.
Apple должна стоять триллион долларов
Очень странное заявление от акционера Apple, который заявил, что каждая акции компании должны стоять 216 долларов за бумагу, что позволит оценить компанию в 1,3 триллиона долларов.
Казалось бы история не стоит того, что бы ее обсуждали, если бы не одно но.
Именно поэтому мы продолжаем владеть примерно 53 миллионами акций на общую сумму в 6,5 миллиарда долларов, и поэтому мы не продали ни единой акции
— Карл Икан в своем послании
Так что это такой толстый и достаточно неумелый пиар, цель которого элементарна — подействовать на умы обыкновенных людей, ведь очень многие читают только заголовки, которые говорят о том, что «Apple должна стоять триллион», «Apple недооценена» и так далее.
JP Morgan: Будет продано более 26 миллионов Apple Watch
Достаточно старая новость, которой уже более недели, но я хотел поговорить не о самом предсказании, а о том, как именно считал аналитик.
Так он посчитал чисто математически, как по мне такое предсказание далеко не верно, ведь он просто прикинул, что некоторые из тех, у кого есть iPhone купят себе Apple Watch. Следуя этой логике продажи устройств на Android Wear должны были составить больше чем 720 тысяч, учитывая более миллиарда проданных устройств на Android.
Тут следует учитывать отвечает ли продукт ожиданиям аудитории, а на это можно дать ответ только основываясь на первых продажах, а пока что можно только строить предположения, которые могут иметь очень мало общего с реальностью.
Samsung занимает 5 место в Китае по продажах смартфонов
Согласно отчету IDC компания занимает 5 место в Китае, я уже писал об этом статью и давал комментарии. Процитирую вам тут часть статьи
Еще в четвертом квартале Samsung была ведущей компанией на китайском рынке, но уже в третьем квартале 2014 года компания опустилась на третье место, уступив Xiaomi и Lenovo. А уже в четвертом квартале 2014 компания занимала 5 место, уступая всем китайским производителям и компании Apple. Общее падение продаж Samsung составило почти 50%.
Но что я забыл указать в комментариях, так это то, что много смартфонов Xiaomi покупаются на территории Китая для последующей перепродажи в других странах, так что продажи Xiaomi отражают востребованность устройств не только на китайском рынке.
