Обзор iMac с самым лучшим и четким дисплеем. Говорим о дисплее Retina и о перспективах этого компьютера на рынке. Лучший компьютер на рынке или ненужная вещь?
С момента своего дебюта в 2009 году iMac не очень то и изменялся, росли вычислительные мощности и немного изменялись габариты, в 2012 году Apple убрала оптический привод и сделала свой моноблок более компактным. С новым iMac Retina компания продолжает начатый ею тренд — сверх четкие дисплеи во всех устройствах, начиная от iPhone и заканчивая iMac. Но Retina дисплей получила только 27″ версия iMac (есть еще 21,5″). Прошлые модели остались в продаже, теперь они стоят немного дешевле, но упор в продажах iMac`ов делается конечно же на новую модель.
Дизайн
То за что все так любят iMac. Он так же красив, как и в 2009 году. В дизайне за это время ровным счетом ничего не поменялось и не поменяется еще очень долгие годы. Да и зачем, iMac выглядит на все сто.
Торцы очень тонкие, всего по 5 мм каждый, все выполнено из алюминия. Вес iMac более 9,5кг, но когда ты регулируешь угол обзора, никаких неприятных ощущений (на некоторых мониторах есть ощущение, будто он сейчас завалится) нет. Да и вообще, визуально (при выключенном экране) отличить обыкновенный iMac от Retina невозможно.
Так же на месте и все порты: 4 разъема USB 3.0, 2 Thunderbolt Display Port, Enthernet, слот для карт памяти SDXC и 3,5 мм вход для наушников.
Также на задней панели находится разъем для подключения iMac к сети и кнопка включения/выключения
Встроенные колонки остались прежними, они находятся на нижней части 6 и выдают далеко не самый лучший звук, так что лучше пользоваться выносными колонками или наушниками.
Самостоятельно улучшить свой iMac у вас не получится, разве что добавить оперативной памяти.
Дисплей
Диагональ дисплея — 27 дюймов, разрешение — 5120 х 2880 пикселей, очень четкий, приятный. Но не нужно думать, что на iMac картинка будет четче чем на MacBook Pro Retina, наоборот, плотность пикселей на 3ppi меньше ( 218 против 221 у MacBook 15″). Больше сказать нечего, он просто очень приятный и очень четкий. Если вы пользовались MacBook или iPad с Retina дисплеем вы все прекрасно поймете.
Углы обзора прекрасные, при отклонении как по вертикали, так и по горизонтали контрастность и ярокость никак не меняется.
Дисплей прикрыт защитным стеклом с антибликовым фильтром, даже под солнечными лучами можно спокойно работать, картинка не теряет в яркости и остается читаемой. Воздушной прослойки нет, разводы на экране видны достаточно серьезно и это очень раздражает, олеофобное покрытие достаточно слабое (и вообще достоверно не известно есть ли оно, обычно в таких экранах олеофобное покрытие отсутствует).
На рабочем столе в OS X элементы выглядят достаточно мелко и пользоваться ими не слишком удобно, но четкость все перекрывает.
В какой то мере компания Apple является первопроходцем на рынке сверхчетких дисплеев в ПК и стационарных компьютерах, например аналогичный компьютер от Dell появится только на начале 2015 года, по цене на $100 дороже iMac.
Использовать его как выносной монитор нельзя.
Аппаратная начинка
Не буду переписывать то, что вы видите на картинке, скажу что если бы я собрался покупать себе iMac, то это была бы именно такая конфигурация
*Fussion Drive — гибридный накопитель, в котором сочетаются как SSD так и HDD.
Базовый вариант комплектации только один, но в онлайн магазине Apple можно улучшить свой iMac.
То есть более-менее комфортный iMac для работы обойдется покупателю порядка в $3340/260000 руб. против минимальной стоимости в $2500/190 000 руб.
Для читателей с Украины отмечу, что стоимость избранной мной конфигурации составит 84000 грн, при минимальной стоимости в 62000 грн.
Если у вас хватает денег только на минимальную конфигурацию, я вам советую либо вообще не покупать iMac, либо подождать, накопить и уже потом взять хотя бы такую конфигурацию которую выбрал я (если уж действительно очень хочется iMac). Все дело в том, что разрешение нужно обрабатывать, а при не самой мощной аппаратной начинке этот компьютер не сможет нормально выполнять свои функции (обычно компьютеры iMac покупают дизайнеры/ фотографы/ версталщики, которые ценят его за прекрасный дисплей), но в случае с iMac Retina, где дисплей действительно прекрасен все упирается в невозможность работать с ресурсоемким софтом, мощности компьютера просто не хватает.
Лично мне абсолютно не хватило базовой комплектации: чипсет Intel Z87 (процессор Intel Core i5-4690 Haswell с тактовой частотой 3,5 ГГц, Turbo Boost до 3,9 ГГц, 4-ядерный, размер L3 кеша 6144 килобайт), видеокарта AMD Radeon R9 M290X (2 ГБ GDDR5), 8 ГБ оперативной памяти DDR3-1600. Есть модуль Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ас.
При такой комплектации серфить в Интернете удобно, фильмы смотреть одно удовольствие, но уже при небольшой нагрузке компьютер откровенно лагает.
Так же очень не удобно смотреть сайты во весь экран, большинство ужасно растягиваются и становятся не читаемыми, но в будущем это исправят сами создатели страничек, это не зависит от Apple.
Выводы
С одной стороны, iMac with Retina display, предлагает отличнейший экран, упакованный в тонкий, элегантный алюминиевый корпус. С другой, имеет не самый мощный процессор и графику, которых не хватит для использования специфических программ. И тут ни один эксперт не сможет дать однозначного ответа, тот же Mac Pro стоит всего на $500 дороже начальной версии iMac Retina, а это уже абсолютно другой уровень производительности, добавьте сюда еще $500-550 за монитор с разрешением 3840×2160.
Тут должен каждый решить для себя, но я бы рекомендовал пока что повременить до следующей версии компьютера, либо купить обыкновенный iMac который за $3300 можно купить в максимальной комплектации с 32 Гб оперативной памяти.
Но если говорить в общем, то у iMac конкурентов просто нет и не будет еще как минимум год-два. Если я не прав, то исправьте меня. Тут Apple действительно сделали маленькую, локальную революцию. Так что основным конкурентом iMac Retina 5k пока что являются младшие версии iMac и Mac Pro.
